notizia fresca

 

http://news.wintricks.it/web/dal-web/31033/p2p-telecom-e-fapav-in-tribunale/

 

cioè , vorrebbero veramente perseguire TUTTI quelli che hanno scaricato roba dal p2p?

e poi? Telecom resta senza clienti? perchè diciamocelo, chi si fa una 20 Mega non la fa per navigare e vedere la posta.... o meglio si un 5% è anche quello

 

qui la stessa notizia vista da un altro sito

http://punto-informatico.it/2799730/PI/News/fapav-vs-telecom-anche-garante.aspx

 

 

A parte PI che non lo considera più nessuno ormai

 

La notizia è stata trattata anche da PcTuner; più che altro è chi crede che i 20Mb offerti in Italia siano qualcosa di decente, è la stessa pappa riscaldata, upload che sfiorano il ridicolo e una qualità sulle linee imbarazzante, ok se costa poco di più di una classica, altrimenti sono soldi semplicemente buttati, basta fare un raffronto tra le linee straniere e quelle quì per rendersi conto della situazione, vediamo come va Alice Phibra 50 che stà sperimentando a Milano Telecom.

 

Certo che a questo punto allora chiunque ha Fastweb in fibra allora scarica 24 ore su 24

 

 

vabè a parte le linee, quello su cui voglio foclizzarmi è che se il 10 febbraio il tribunale dà ragione alla FARPAV o come si chiama, cosa succederà? TElecom dovrà dare i nomi di TUTTI quelli che usano dduniverse o gli altri siti?

 

oppure si limiteranno ad oscurarli?

 

o andaranno a casa di milioni di italiani a recapitare un avviso di garanzia per download illegale, rischiando di beccarsi una denuncia galattica per violazione della privacy? non si può fare una class action?

 

 

Come fa a dare i nomi se la rete Kad è serverless?

 

Ora, la domanda da farsi è un'altra, ma te pensi realmente che a loro freghi qualcosa di cosa scarichi tu? A loro interessa prendere quelli che fanno girare soldi, del privato non gliene frega nulla, ne prendono uno a caso ogni tanto per far vedere che controllano.

I tabulati delle connessioni sono privati, in ogni caso si andrà presso la CE dopo e li saranno mazzate per Telecom etc...si può fare tutto, ma quando si va contro la privacy la CE non guarda in faccia a nessuno, come è giusto che sia.

 

In 10 anni di cose così ne ho viste minimo 200

 

 

Come fa a dare i nomi se la rete Kad è serverless?

 

In 10 anni di cose così ne ho viste minimo 200

si è vero, di cazzate simili ne abbiamo già viste in tanti anni certo è che ormai le leggi si sono molto evolute, 10 anni fa il p2p non sapevano neanche cos'era i giudici, ora invece faranno leggi apposite... mah vedremo come va...

 

 

Quindi io raga son in cima vero?

 

Chiudo subito il contratto...sayonara

 

Pero è un argamento tosto...cioè se si decidesse veramente di pigliare gli utenti che scaricano non solo dal mulo lento ma p2p, siti online, irc ecc qui secondo me, tranne le aziende e a chi serbe veramente internet, non lo attiverebbe piu nessuno...e non mi dite che chi ci sta solo su facebook lo farebbe

 

 

Ai tempi del caso Peppermint (simile a questo) e ancora prima, si leggeva sulle board italiane e sui newsgroup (chi se li ricorda ? ) di persone che minacciavano Telecom di disdire la linea e tornare al 56k.

 

A parte la questione etica/legale nella quale non mi inerpico, mi fa riflettere un aspetto: oggi tale minaccia risulterebbe vuota e destinata a non realizzarsi perché:

 

- Tornare al 56k sarebbe impossibile. Avete provato a navigare OGGI con un 56k ? Non ne uscite vivi, fidatevi...

- Oggi ci sono servizi più o meno utili che "compensano" la spesa. Dieci anni fa il p2p / il download illegale era l'unica ragione per avere l'ADSL per moltissimi utenti...oggi c'è gente che mai potrebbe rinunciare ai vari MSN, Facebook etc...

 

Ma è vera poi la storia che in Francia ti disconnettono e dopo due volte ti tolgono la connessione ? Qualcuno sa se poi la cosa funziona realmente o è il solito spauracchio ?

 

Ad ogni modo alla fine a vincere non sarà la giustizia né il buon senso...ma i soldi. Chi ha più soldi (o chi ne fa girare di più) vince sempre.