Posted May 13, 200917 yr Come da voci circolate alcuni giorni fa, la Comunità Europea ha inflitto una maxi multa di 1.06 miliardi di euro ad Intel per Abuso di posizione dominante. Il periodo oggetto della decisione da parte della CE è quello tra il 2002 e il 2007, Intel garantì forti sconti e notevoli vantaggi a tutti quei produttori che avessero acquistato e venduto solo prodotti x86 Intel. Inoltre furono fatti da parte di Intel pagamenti verso Media Saturn Holding (ovvero Saturn e Media World da noi) per non vendere sistemi basati su cpu della concorrenza, oltre ad altri pagamenti verso grandi produttori (Acer, Dell, Hewlet Packard, Lenovo, NEC Corp.) con lo scopo di boicottare del tutto con ostacoli, ritardi etc...la diffusione di sistemi alternativi a Intel, di conseguenza arriveranno pesanti multe anche per tali produttori. Come da prassi la Commissione Europea ha ordinato ad Intel di chiudere tempestivamente tutte le pratiche illegali, aggiungendo che ora saranno controllati per ogni singola cosa e che al prossimo segnale interverranno di nuovo. Che dire, bella botta, si sapeva a dire il vero da anni che Intel teneva il mercato così, era ora...1.06 miliardi di Euro sono una cifra molto alta anche per Intel, vedremo come reagirà, sperando che alla fine on saremo noi a dover pagare la multa per loro.
May 14, 200917 yr Onestamente non capisco il perchè. penso che sia pratica molto comune fare sconti a chi acquista grandi quantità dei propri prodotti. E' parte del mercato, punire intel per questo motivo mi pare na grossa cazzata
May 14, 200917 yr Author Non si parla di sconti nel senso stretto del termine, quì stiamo parlando di boicottaggio, in un mercato di libera concorrenza è probabilmente il reato più grave che si possa commettere, gli è già andata bene, in passato, quando accaddero cose del genere, vennero praticamente rase al suolo le società colpevoli. Un conto è fare accordi o sconti alla luce del sole, un conto è costringere oem e grandi catene a boicottare proodotti alternativi, imponendo l'acquisto di oltre il 95% dei propri, c'è una normativa antritrust che è nata proprio per queste pratiche danneggiano consumatori, aziende e ostacolano lo stesso progresso tecnologico ed economico, ora potrai capire la gravità della situazione Adesso si attendono le maxi multe per i grandi produttori e distributori, aver accettato soldi in nero è probabilmente una colpa pure peggiore, soprattutto per aver taciuto, poi toccherà a Microsoft e per finire anche l'antitrust Americana arriverà a dire la sua. Onestamente era ora e soprattutto era ora che l'UE iniziasse a dare multe serie alle grandi multinazionali, non come i soliti 15€ di multa ai gestori di fonia mobile, che sono multe ridicole per società del genere, multe che l'UE incassa e che poi sono ridistruite tra i fondi europei destinati ai singoli stati per diverse finalità Poi oh...se piace un mercato non libero senza la libera concorrenza...saremmo ancora quà con i Pentium mmx a 200Mhz.
May 14, 200917 yr Poi oh...se piace un mercato non libero senza la libera concorrenza...saremmo ancora quà con i Pentium mmx a 200Mhz. beh, fosse stato così oggi avremmo le parole "software" e "ottimizzato" nella stessa frase. comunque, quest'"abuso di posizione dominante" non è niente di nuovo e non solo per Intel, ci sono sono già state altre aziende condannate che si sono viste ridurre la pena come solo facciamo noi in Italia con pedofili e assassini (non c'è bisogno di dirvi il nome, eh? ) e mille altre aziende che fanno lo stesso gioco da sole (vedi Disney, Sky, Eni, TicketOne, Maria de Filippi... e come non dimenticare la Apple? Voglio dire, se hanno condannato Microsoft solo per Internet Explorer dovrebbero condannare Jobs e soci solo per il tasto di accensione di un Mac) o in gruppo (Toe ha già citato la telefonia, ma si può dire lo stesso delle Banche, companie petrolifere e tutto quello che vi viene in mente fino agli agricoltori della Melinda). Insomma, è la solita questione: se un "medioman" con uno stipendio da 1000€ al mese sbaglia un'addizione gli fanno pagare l'errore moltiplicato per il numero delle volte che il giudice di turno è stato insultato dalla moglie/marito quel giorno, e tutto fino all'ultimo centesimo. Mentre, se una di queste grandi compagnie ruba volontariamente prendono un terzo dell'importo e lo dividono per il numero degli anni della violazione. quindi, tecnicamente, circa 71 milioni.
May 14, 200917 yr Author beh, fosse stato così oggi avremmo le parole "software" e "ottimizzato" nella stessa frase. comunque, quest'"abuso di posizione dominante" non è niente di nuovo e non solo per Intel, ci sono sono già state altre aziende condannate che si sono viste ridurre la pena come solo facciamo noi in Italia con pedofili e assassini (non c'è bisogno di dirvi il nome, eh? ) e mille altre aziende che fanno lo stesso gioco da sole (vedi Disney, Sky, Eni, TicketOne, Maria de Filippi... e come non dimenticare la Apple? Voglio dire, se hanno condannato Microsoft solo per Internet Explorer dovrebbero condannare Jobs e soci solo per il tasto di accensione di un Mac) o in gruppo (Toe ha già citato la telefonia, ma si può dire lo stesso delle Banche, companie petrolifere e tutto quello che vi viene in mente fino agli agricoltori della Melinda). Vero, ma stiamo parlando di società che ha una posizione dominante nel mercato, nello sviluppo ed è in grado di direzionare le cose dove vuole, Apple ha tutto fuorchè tale posizione, è e resterà comunque di nicchia rispetto a Intel etc...sono realtà diverse.Microsoft se avesse avuto il 5% del mercato non sarebbe stata accusata, è lo scotto da pagare per avere grandi fette di mercato, vero che la cosa più sembrare ingiusta, ma sono regole ben precise, ci deve essere spazio per tutti nel mercato. La legge è chiara a riguardo, non è concesso, l'UE per queste cose non ammette riduzioni, già la cifra è da record e probabilmente per Intel salirà ancora, al limite la somma verrà rateizzata, oltrel al fatto che anche la commissione Giapponese e Koreana ha già dato colpevole Intel, in pratica 3 dei 4 mercati più grandi e importanti al mondo. Il ragionamento comunque non va fatto in base allo stato attuale, ormai l'unico competito è rimasta AMD, che ha deciso di abbandonare la fascia high-end, vista la sua palese inutilità, il ragionamento va fatto al tempo del Pentium 4, senza questo boicottaggio Intel avrebbe perso ben oltre che il 3%, che poi non ne avesse bisogno è irrilevante per la legge, lo ha fatto, quindi la sanzione scatta. Teoricamente si possono aprire diversi scenari: 1. AMD (anche Via, Transmeta ed altri a questo punto) può intentare causa per danni contro intel visto che è riconosciuto, chiedendo un risarcimento. Questo perchè l'Antitrust protegge solo il consumatore finale. 2. AMD può sfruttare la sentenza per far accettare ad Intel la produzione di x86 in GlobalFoundries Ora comunque ci si aspetta che l'UE continui ad andare con la mano pesante anche con i gestori di fonia mobile in Italia, visto lo scandoloso e pazzesco cartello che fanno.
May 14, 200917 yr Non solo, ma certamente quelle multe le possono fare più alte e poi secondo me dovevano essere multate anche le case che hanno accettato l'offerta di Intel, tipo HP, Acer ecc.
May 14, 200917 yr Author Già, se non erro per giugno/luglio è attesa anche una maximulta per il prezzo degli sms dei gestori italiani, con conseguente limite di prezzo imposto dall'UE. Prima o poi ci arriveranno anche per le chiamate, sperando che sia la volta buona che anche da noi si possa finalmente parlare di flat reale anche nelle connessioni gprs/umts/etc...
May 14, 200917 yr Author Comunicato Ufficiale UE A questo punto si attendono solo le cause con indennizzo contro Intel, con logicamente AMD/ATI come forza maggiore nella richiesta di indennizzo, si vociferano cifre da capogiro, ricordo infatti che l'UE tutela l'utente finale e non le società danneggiate, per quello devono le società stesse provvedere a fare richiesta. L'Antitrust USA ha iniziato a sua volta la raccolta/richiesta di documentazione a Intel, nel medio/breve termine non cambierà molto, ma lo scenario a questo punto è destinato a mutare di molto.
May 15, 200917 yr Magari tra un pò l'AMD prenderà una posizione predominante nel mercato con l'intel fortemente indebolita.. Poi se succedesse come dice Ronin, c'è poco da fà, non cambia nulla. Però in generale è vero, piccole e grande aziende.. imbrogliano, che lo facciano con "il guanto" o senza, tutti pensano ai propri interessi a discapito degli altri (concorrenti). Welcome to the Jungle
May 16, 200917 yr AMD/ATI sta gia alzando testa con i nuovi phenom II e spero che ci si arrivi alla vera e propria concorrenza come un po di tempo fà! Il core i7 è il top delle cpu in questo momento credo, ma per i miei gusti scalda troppo, consuma troppo per essere costruito a 45nm se non erro! I Phenom II sono ottimi proci qualità/prezzo e con una buona occatta viaggia da formula 1, pero credo che all'entrata dei chipset della serie 8 saran sfruttati come si deve! Adesso attendiamo i core i5, i quali saranno i rivali dei Phenom II!
May 16, 200917 yr Author Nonostante le prestazioni inavvicinabili da qualunque altro processore, ti sei solamente dimenticato di dire che costano un botto gli i7 I Core i5 faranno la bieca figura che meritano, potevano e dovevano usare lo stesso socket degli i7, cambiarlo vuol dire infinocchiare le persone due volte in caso di cambio cpu.
May 16, 200917 yr ti sei solamente dimenticato di dire che costano un botto gli i7 Pensavo che fosse sottinteso...
May 19, 200917 yr Author Jen-Hsun Huang, CEO di NVIDIA "Prezzi sleali da parte di Intel" Parole pesanti quelle del CEO che prende una posizione ben precisa a sua volta nell'affare Intel, secondo Huang la politica prezzi di Intel è profondamente sleale, Intel commercializzerebbe Atom a 45$, mentre se si prende il bundle il prezzo è di 25$, questo va a influenzare direttamente il progetto ION di nVidia, chipset alternativo a quello usato da Intel per Atom; questo di fatto taglia fuori Ion, un produttore oem infatti sarebbe praticamente costretto a prendere il bundle da Intel e poi prendere Ion, cosa che si rivelerebbe più costosa ad esempio. Mah...onestamente questo lo vedo come un "Ci provo anch'io va", è una politica di sconti molto forti, nVidia probabilmente cerca di sfruttare il momento per riuscire a farsi largo con Ion, a dire il vero sarebbe anche ora, la piattaforma Atom è imbarazzante nei confronti di Ion stesso.
May 19, 200917 yr Da parte mia non vedo, anzi spero, che nVidia entra a far parte anche delle cpu vere e proprie. Avremo Intel che produce cpu, chipset e chip grafici scarsi, poi abbiamo Ati/Amd che produce cpu ottime, chipset propri e chip grafici da paura per qualità/prezzo ed infine entra nVidia con le sue ottime gpu, chipset ma anche nel repparto cpu. Immaginate che concorrenza... ....e che prezzi bassi per i consumatori! L'unica cosa è che nVidia nei ultimi anni, con la serie 8 delle grafiche, le ha incorporati nei notebook sapendo della loro gravità di riscaldamento e quindi di andare a fumo! Gia che ci siamo, non sembra strano, che nei portatili ci sono solo cpu intel e gpu nvidia??? La storia di Intel perchè ci sono l'abbiamo capita e se anche nvidia avesse fatto qualcosa del genere come intel?
May 19, 200917 yr Author Lo scopo di Centrino era proprio quella, avere si una piattaforma molto ottimizzata, ma avere soprattutto qualcosa che desse un vantaggio a chi produceva, lasciando le briciole agli altri. L'affare Intel non riguarda solo il settore desktop, ma anche quello mobile, le somme versate nelle casse di produttori e distributori aveva quel preciso scopo, tagliare fuori la concorrenza. Intel nel settore integrate ha una grandissima fetta, ma non è sempre stato così, ATI prima aveva la fetta più grande, c'è stato un tempo in cui il marchio ATI era su ogni pc quasi, con l'uscita della grafica integrata Intel, le cose sono cambiate molto, vuoi perchè ATI si è nel frattempo lanciata nel campo video in maniera più decisa, vuoi per l'arrivo di nVidia etc... Ci sarebbe poi da vedere il discorso portatile, dove ormai si è perso il vero significato, un sistema mobile deve garantire grande autonomia, prestazioni sufficienti a fare tutto senza problemi e possibilmente che non diventi un termosifone... Finchè ci sarà gente che... ...crederà che con un P4 internet vada più veloce... ...che le cpu Intel sono il triplo più veloci... ...che scaldano meno e sono più compatibili rispetto alle altre... ...che non sanno che una piattaforma Puma e su un altro mondo rispetto alla integrata Intel... ...che la concorrenza costa meno... E' come essere al campionato mondiale di galoppo a cavallo di un formichiere
May 19, 200917 yr Finchè ci sarà gente che... ...crederà che con un P4 internet vada più veloce... ...che le cpu Intel sono il triplo più veloci... ...che scaldano meno e sono più compatibili rispetto alle altre... ...che non sanno che una piattaforma Puma e su un altro mondo rispetto alla integrata Intel... ...che la concorrenza costa meno... E' come essere al campionato mondiale di galoppo a cavallo di un formichiere E' questo il problema...la gente!
July 23, 200916 yr “Intel annuncia di voler ricorrere contro la decisione della Unione Europea, che ha multato a Maggio l'azienda americana per 1,45 miliardi di dollari” Voglio proprio vedere che combinera... Fonte:HwUpgrade
July 23, 200916 yr Author "... a registrare un trimestre in passivo per la prima volta dal 1988..." Questa frase fa quasi spavento. Fosse in Italia probabilmente non pagherebbe nulla, essendo di fronte all'UE probabilmente la mano andrà giù ancora più pesante, l'UE infatti non ammette ricorsi in queste situazioni, vedi ad esempio i ricorsi di diverse compagnie telefoniche, che si sono viste quintuplicare la multa.
July 23, 200916 yr Magari se succede anche a Intel un aumento della multa, a parer mio e gia poca... Non capisco una cosa...Intel e da parecchi hanni che usa questa politica per la quale e stata multata e lo dichiarono i documenti e sopratutto la sua spaventosa frase "... a registrare un trimestre in passivo per la prima volta dal 1988..." , (...eh...c'e chredo che non lo registri dal 1988...forse perche dal 1988 gli affari ti son andati bene pagando per comprare da te...), ma tutto sommatto richiede ricorso e con quale scusa o documentazione si diffendera? Ah petta...ci sono...magari paga i giudici ecc e forse il 50% gli torna in tasca!
September 22, 200916 yr New's HwUpgrade Alla fine Intel si meritava non soltanto una multa, ma un qualcosa che per un tot di tempo le sue cpu ecc non dovevano essere vendute per fare in modo che anche se certe cpu della AMD son scarse si sarebbe vendute lo stesso che poi AMD non è cosi scarsa perchè è l'unica che ti offre una piattaforma completa la quale ti basta installare un solo pacchetto driver ed hai tutto lì ecc ecc!!!
September 22, 200916 yr Author In questo caso non si parla di prestazioni o di driver, anche perchè ormai la stragrande maggioranza di processori ha una potenza di calcolo talmente enorme da far girare tranquillamente un sistema, nel mondo reale tutte le cpu di medio mercato vanno benissimo, quelle high-end servono a far cassa ai produttori (così come per le gpu di fascia alta con prezzi assurdi) e avere pochi frames in più nei benchmark. Se bisogna dire qualcosa su l'Antitrust è che non ha ancora tenuto conto del fatturato Intel e AMD in quel periodo, è grazie a quello che Intel ha soldi da spendere in fabbriche ricerche etc...a multa di 1 miliardo di euro è stata fatta con cifra simbolica, deve essere fatta tenendo conto di quei fattori, salterebbe fuori una multa di ben altra entità che spezzerebbe Intel. Nessuno ha niente contro Intel, ottime cpu (quando vuole), ma non è nuova a queste cose ed è maestra a fare giri del genere, vedi i compilatori che casualmente rallentavano in presenza di cpu non Intel etc... Bloccare le vendite avrebbe un contraccolpo troppo grosso e a Intel interesserebbe poco o nulla, anche perchè blocchi solo le vendite di cpu? Il resto continuerebbe a venderlo portando a casa introiti, la soluzione migliore è sempre di tipo economico e che vada a far breccia nella casa.
September 22, 200916 yr Ma infatti...ho detto solo cpu cosi ma intendevo tutto quello che c'è intel! E poi magari se gli facessero una multa in base al fatturato ecc...!
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now