Ci tenevo ad aprire questo thread, volevo condividere con tutti voi la mia esperienza (terribile) con Windows 10.

 

Sono rimasto molto stupito da come Microsoft abbia si migliorato, ma anche peggiorato il proprio sistema operativo, solo per accontentare queste nuove scelte commerciali che proprio non mi appartengono.

 

Ok, da Windows 8 abbiamo potuto 'godere' di una grande trasformazione del sistema in pieno stile "mattonella", aggiungendo quella velocità che davvero, ha lasciato stupiti anche gli utenti più scettici. Lo stile grafico minimalista ha permesso di adeguare il software agli 'standard' dell'era attuale, periodo in cui, la grafica ridotta ai minimi termini sembra davvero piacere ai consumatori.

 

Con l'uscita di Windows 10, Microsoft sembrerebbe aver preso tutte le note positive di Windows 8 aggiungendo migliorie, ma è davvero così? Per me no.

 

Innanzitutto ho trovato davvero pessima la scelta di arricchire e continuare ad investire, il comparto "App". E' un sistema desktop e tutto ciò che per me inizia per "App" andrebbe bocciato.

 

Il pannello di controllo diventa sempre più difficile da trovare, davvero. La prima volta che ho iniziato ad utilizzare Windows 10 ho temuto il peggio, pensavo fosse stato proprio eliminato.

Viene quindi messo in evidenza e di facile visibilità un surrogato di impostazioni, un misto tra le impostazioni generali che possiamo trovare sul sistema osx e quello di un computer kid della clementoni, ovviamente tutto ridotto ad.... "App".

 

Possiamo finalmente godere del nostro vecchio menù start, veramente? No. Mi è sembrata una semplice revisione del menù avvio di windows 8. Adesso abbiamo la possibilità di scegliere se, cliccando su Start, aprire il menu "Mattonella" a tutto schermo, mezzo schermo o a "menu".

Personalmente ho dovuto faticare molto per cercare di renderlo il più simile possibile al vecchio menù di avvio e, nonostante tutto, con scarsi risultati. Dovendo quindi accontentarmi di un elenco fatto di "app" mischiato a "programmi" con icone stile mattonella e altre tante mattonelle sul lato destro, che possiamo eliminare e modificare. Ok, ma personalmente, restano uno scempio.

 

Tutto l'ambiente di Windows mi sembra un sistema ideato per ipovedenti. E' un ibrido tra un software per tablet, per convertibili e per desktop.

 

In quanto a stabilità?

E' ancora presto forse per parlare di questo, tuttavia devo ammettere che le premesse non sono cattive, ma il sistema di aggiornamento andrebbe migliorato. Nel mio caso è sempre un terno a lotto terminare un update con successo. Spesso mi vengono dati errori generici senza motivo, come se un aggiornamento andasse in conflitto con quelli ufficiali. Per fare un esempio, nel mio caso diventa difficile poter aggiornare Windows 10 in quanto ce n'è già uno della stampante che li manda in conflitto, costringendomi a manovre ardue come: Disinstallare il software Epson, ripetere l'aggiornamento ufficiale e reinstallare il software Epson manualmente più aggiornato.

 

Personalmente mi sono trovato molto disorientato, non mi sembra neanche più di avere tra le mani Windows. La grafica è davvero troppo minimale, troppi quadrati, troppe linee rette.

Inoltre ho avuto l'impressione di essere tornato ai tempi di Windows ME, in cui qualsiasi azione diventava un terno al lotto.

 

L'os non è instabile ma da l'impressione di utilizzare qualcosa fatto di... 'carta pesta'. Un sistema che sembra voglia dirmi: Posso fare tutto, sono sempre operativo e pronto a fare qualsiasi tu mi chieda. Il problema è che poi tende ad inciampare.

Anche la gestione delle reti mi è sembrata poco stabile, con windows 7 non avevo problemi a trovare i dispositivi wireless e neanche in windows 10, il punto è che non vengono riconosciuti al 100%, spesso solo come dispositivi "generici". Ne consegue che non posso sfruttare e pieno le loro funzioni. L'esempio ricade sempre nella stampante in cui lo scanner non viene mai trovato, costringendomi a reinstallare il dispositivo più volte finché, Windows, non lo riconosce "a pieno", dandogli l'icona esatta del prodotto e non quella generica.

Ok, forse il problema sarà la periferica e non Windows, resta il fatto che non è ammissibile che per una stampante io debba valutare l'ipotesi di tornare a 7. Ammettendo che il problema poi sia davvero essa e non Windows 10.

 

Per concludere, Microsoft mi ha dato la sensazione di non avere le idee chiare, di non essere coerente con se stessa e questo si traduce in poca affidabilità. Perché reperire idee da osx?

In windows 10 ho avuto la sensazione che Microsoft volesse realizzare un ambiente simile ad Osx ma con scarsi risultati. Con la differenza che Osx è sempre stato così, Windows no.

Dovreste usarli entrambi per capire cosa intenda dire.

Proverò a farvi un piccolo esempio...

Nel mac quando vogliamo installare un'applicazione ci basterà cercarla nell'app store, trovarla e cliccare su "installa". Verrà quindi poi, automaticamente inserita un'icona di collegamento nella barra in basso. Volendo potremmo disinstallarla semplicemente spostandola nel cestino.

Questo sistema può piacere come no, ma è sempre stato così. In Windows no! Perché quindi ricercare una logica simile? in apple questo sistema funziona bene perché sia su ipad e sia su pc, nonostante siano due sistemi diversi ma simili, si integrano senza problemi, senza lasciare disorientato il consumatore. Voglio dire, nonostante su un sistema desktop ritroviamo una sorta di ios non avremmo comunque la completa sensazione di utilizzare IOS. Non so se sono stato chiaro ripeto, non è facile da spiegare.

 

In definitiva... i punti cruciali per i quali tornerò a windows 7:

 

- Ambiente fatto di app e applicazioni desktop

- Sensazione di poca affidabilità nell'utilizzo generale

- Grafica davvero troppo minimale e troppi quadrati in giro

- Microsoft sembra non essere coerente con se stessa

- Paradossalmente, in quanto ad utilizzo quotidiano, mi è sembrato peggiorato rispetto a Windows 8

 

Ora, non ho voluto creare il thread per farne un flame, queste sono solo mie considerazioni e mie impressioni che ho voluto condividere con tutti voi. Siete liberissimi di contestarle o meno, per me resta un semplice scambio di idee e mi piacerebbe che vada preso come tale. Ognuno di voi è liberissimo di utilizzare ciò che preferisce. Anzi, spero che le mie considerazioni non influenzino le vostre scelte e degli altri, ritengo più che giusto che ognuno si faccia la sua idea personale basata sulla propria esperienza di utilizzo.

 

Pace.

 

 

Ok discutibili alcuni punti ma secondo me il problema è altrove.. Ovvero l'abitudine.

 

Attualmente avrò installato win 10 ad una cinquantina di clienti e tutti soddisfatti, anche io personalmente!

 

 

continuo a chiedermi come le persone restino soddisfatte di windows 10. Perché per esserci, significa che si utilizza Windows solo per cose proprio essenziali. Per chi utilizza Windows a 360°, personalmente, reputo difficile che possa restarne completamente contento.

 

Poi vabè, punti di vista in effetti.

 

Voglio dire, che motivo c'è di eseguire un upgrade da 7 a 10? Tu sapresti davvero indicarmi dei motivi chiave per cui varrebbe DAVVERO la pena l'upgrade?

 

I clienti restano soddisfatti, SECONDO ME, perché alcuni non sanno neanche cosa gli stai propinando. Voglio dire, per loro resta sempre la stessa cosa, basta che abbiano la possibilità di: Navigare, vedere la posta e fare tutte le cose che facevano prima.

 

Io personalmente non ho trovato motivi validi per cui valesse la pena eseguire l'upgrade, ma solo punti dolenti.

 

Ma ti ripeto.. è sempre una mia opinione. All'utente medio potresti mettergli anche 3 icone: Mail, Internet, News che resterebbe soddisfatto ugualmente...

 

 

Mi indichi l'utilizzo di windows a 360 gradi? Così so di cosa parliamo

 

 

tutto ciò che non riguarda la sola navigazione internet e l'utilizzo delle mail.

 

Ma a parte questo, si tratta poi anche di utilizzo quotidiano. Sinceramente ho la percezione di utilizzare un sistema operativo a prova di utente imbranato. Ripeto, Microsoft sta prendendo una strada che mi ricorda vagamente quella di Apple, con la differenza che sta sbagliando direzione...

Non mi da più quella sensazione di "serietà" che avevo prima. E' proprio SOPRATTUTTO, una questione di sensazioni.

 

 

c'è poco da fare, anche win xp ad alcuni piaceva + che 7 ma è morto. e così toccherà a 7 tra qualche anno, rassegnati.

 

personalmente classicshell ed è identico a win 7, concordo solo che sta cazzata delle app potevano evitarla

 

 

Spero tanto in un MINIMO cambio di direzione. Non dico radicale ma... MINIMO. Almeno togliere sta roba delle app, perché è davvero terribile.

 

 

Hanno voluto fare un OS multi piattaforma mobile desktop laptop tablet... Bisogna ammettere che non è semplice. É l'inizio, penso in futuro migliorerà

 

Inviato dal mio Zenfone 2

 

 

Per me è sbagliato il principio... poi bo. Non è una cosa fattibile. Certo, ci sarà sempre chi lo approverà e sarà sicuramente la maggioranza, ma resta davvero pessimo. Se il futuro sarà questo potrei abbandonare tranquillamente Microsoft.

 

 

Bisogna conteggiare una cosa...Windows 10 sarà l'ultimo (in tutti i sensi) sistema operativo come sono sempre stati i sistemi Windows, ormai la direzione di tutti è l'interfacciarsi con ogni cosa, pure lo scolapiatti, sia mai che un piatto si asciuga male, mi mandano subito una mail per dirmelo

 

Personalmente mi trovo bene con 10, indietro non ci torno, ne a 8, tantomeno a 7, soprattutto perchè è un sistema "datato" ormai per certe periferiche e il loro supporot nativo (leggi ssd).

 

Come ogni cosa è persoale, c'è chi preferisce OSx, chi Linux, chi Android, chi Windows....chi Ms-Dos

 

 

esatto. anche io mi trovo bene e non tornerei più indietro, anche perchè sono uno che odia reinstallare/aggiornare i sistemi operativi, e win10 mi permette di evitare formattoni per almeno i prossimi 10 anni

 

 

soprattutto perchè è un sistema "datato" ormai per certe periferiche e il loro supporot nativo (leggi ssd).

 

L'ssd mi sembra ben supportato da 7. Credo..

Ormai inizio a pensarla diversamente: Squadra che vince non si cambia.

 

Windows 7, nel mio caso, si comporta piuttosto bene. Soprattutto con i giochi, quindi..

Ancora non riesco a trovare un motivo davvero valido che possa 'spiallare' i punti dolenti di windows 10, permettendomi quindi di abbandonare 7.

 

 

Sono solo dubbioso sul fatto che sarà realmente l'ultimo OS Microsoft sia perché MS non è nuova a certe sparate salvo poi ritrattare tutto mesi/anni dopo, sia perché un sistema rolling-release totale alla Debian ce lo vedo poco, anche perché in casa Debian ci sono vari rami, quello stabile, quello instabile ecc, qui no, è tutto un mischiume di stable & instable e poi son problemi dell'utenza-cavia. Spero almeno che si degnino annualmente di immettere sul mercato retail delle nuove versioni perché immaginate tra 4-5 anni cosa sarà dover reinstallre Win10 da zero... una settima di aggiornamenti ?

 

Per il resto penso una cosa: un software è utile quando risponde ad una necessità o quando va a colmare nuove esigenze. Se ciò non avviene, per quell'utente quel software, è sostanzialmente inutile. Windows 7 rappresenta l'ultimo baluardo del sistema operativo così come lo abbiamo "inteso" dai tempi di Win95 in poi, ora il satlo è netto e non sarà facile adeguarsi. Fortunatamente specie se non si gioca col PC, le alternative "classiche" non mancano.

 

C'è da rimanere spiazzati, questo è evidente, ma lo siamo rimasti anche dal passaggio DOS - Win3.x e da Win3.x a Win9x; guardando indietro, non credo che qualcuno possa oggi rimpiangere Win3.x o Win95 e anche all'epoca però di gente insoddisfatta ce n'è stata parecchia. La mia generazione non lo è stata ma perché eravamo tutti una massa di ragazzini brufolosi affamati di tecnologia e novità (beh e anche di altro, vabe... ), gente che aspettava il nuovo OS di MS come oggi si può aspettare HL3... Vallo a spiegare a chi aveva 40 anni ed era cresciuto con la riga di comando, ad un certo punto non sapeva più che fare. C'era un tale in una lettera su "Il Mio Computer" del 1996 che scriveva qualcosa del tipo "C'è Norton Commander, a chi serve Win95?". Lo ricordo ancora perché all'epoca una cosa del genere mi faceva ridere, ora...rido di meno. :19:

 

Solo il tempo potrà dire che se la strada intrapresa da MS sarà stata quella giusta, al momento è troppo presto. Per questo di solito passo al nuovo OS di MS non prima di 12 mesi (minimo) perché non mi va di fare da cavia come con Windows Vista, no grazie. Sono anche convinto che certe macchine debbano nascere e morire con un certo OS e che per beneficiare realmente del nuovo, sia necessario avere una configurazione compatibile in maniera nativa. Certamente non sarà il fantomatico supporto agli SSD a farmi abbandonare Win7 dal momento che le stesse cose posso sistemarle con l'utility di Samsung. Ogni volta che son passato da un OS ad un altro con HW non nativamente compatibile, ho avuto grane e delusioni, quindi preferisco aspettare.

 

Rimango dell'idea che cambiare/aggiornare OS debba essere un gesto dettato dalla necessità e non da scelte commerciali o sfizio di novità; oggi non tornerei ad XP per tutto l'oro del mondo ma oggi ho un PC diverso da quello di 10 e passa anni fa.

 

E' cambiato radicalmente il mondo e non riusciamo ancora a comprendere completamente la trasformazione in atto, più grande e devastante di qualsiasi altra. 15-20 anni fa il PC era il centro di tutto, del gioco, della navigazione, della produttività, ecc. Tutto passava per il PC ed il resto era solo un'appendice. Oggi invece il PC è solo una componente fra tante, la più potente in termini di potenza di calcolo, ma solo una. Smartphone, tablet, tv, lettori multimediali... i dispositivi che ci connettono e ci permettono di svolgere determinati compiti oggi sono molteplici e non è immaginabile che possano continuare ad esistere come entità singole. Non ne va solo dei guadagni di chi le sviluppa ma anche della nostra salute mentale! Un tempo dovevamo preoccuparci solo che il software "x" girasse su Windows, punto. A nessuno interessava che i sistemi operativi di cellulari, palmari, televisori e lettori DVD fossero diversi tra loro e incapaci di interagire perché mancava la necessità che interagissero.

 

Oggi questa necessità è evidente perché il sistema si basa quasi completamente sul servizio più che sullo strumento; un tempo ci preoccupavamo se il cellulare o il lettore DVD fossero in grado di svolgere un certo compito, oggi ci preoccupiamo se invece sono in grado di connettersi allo stesso servizio. A nessuno interessa più se il proprio smartphone abbia o meno una certa funzione, ci interessa solo che possa interagire con un servizio fornito da terzi. Un tempo avere un dispositivo con un certo software proprietario diveniva motivo sufficiente per acquistarlo a discapito di un altro, oggi ci importa solo che possa fruire dei servizi di google, di streaming, di cloud ecc, spesso offerti da aziende che non producono altro. Tant'è che il mezzo flop commerciale di Windows in ambito mobile (o il recente disastro Blackberry/RIM) è causato proprio dalle app che o mancano o non sono all'altezza della controparte Android/iOS. Tolto l'OS gli smartphone son tutti uguali, a nessuno ormai importa più la sigla del tuo Samsung o Huawei, ma solo la revisione di Android per capire se potrà o meno usare un certo servizio. Vi ricordate ai tempi dei Nokia 3310 ? Eh compriamo quello perché ha Snake, quell'altro perché telefona meglio, quell'altro ancora perché ha le mappe integrate migliori...eh, oggi i giochi passano per uno store unificato e i servizi di navigazione vengono rivenduti ed erogati da chi magari uno smartphone non sa neanche cosa sia.

 

In questa ottica il dispositivo e il suo sistema operativo passano in secondo piano. Noi siamo vecchi ma chi oggi ha 12 anni se ne rende conto. Un dodicenne di oggi passa da Android a Windows con naturalezza, neanche ci pensa che sotto il cofano ci sono due OS completamente diversi, non gli interessa minimamente. Eravamo noi che dovevamo ragionare con la compatibilità dei sistemi operativi, dei driver, ecc... ma questa era è chiusa. Ora importa solo che il dispositivo "x" sia compatibile col servizio "y". Noi ci preoccupavamo del kernel, del file system, dei 16 o 32 bit, del driver che...e ancora prima dei software compatibili a percentuali variabili. Non per dire, ma un tempo il PC di casa lo chiamavamo "IMB compatibile"...

 

Quindi in questo mondo avere un menu start, un pannello di controllo, icone o mattonelle, app o software, diventa un problema che riguarda solo noi paranoici ottantottini (o cariatidi più anziane... ) ma al ragazzino di oggi non importa né se ne fa un cruccio. Accende il PC, inizia una sessione su Steam, poi sposta il culo in salotto va in streaming, mette pausa, avvia Netflix, continua a vedere le serie su smartphone in autobus ecc... l'importante è che il passaggio sia naturale, che non debba ogni volta reinventare la ruota e reimparare tutto da zero come dovevamo fare noi quando passavamo da un PC all'altro. Chi sapeva usare un C64 difficilmente poteva trasferire quelle abilità in un sistema completamente diverso non basato sul BASIC. Conoscere il funzionamento di OS/2 non ti garantiva automaticamente di saper usare un palmare o programmare un registratore VHS. Oggi i dispositivi aumentano, i servizi son quelli e tutti devono poterne fruire, ergo l'integrazione è d'obbligo, nel bene e nel male.

 

15-20 anni fa ci si scannava per inserire protezioni anti pirateria, tra qualche tempo non interesserà più a nessuno perché il servizio non è piratabile per sua stessa natura e se lo fai, ne perdi un pezzo. Che senso ha piratare Office se lo paghi in abbonamento annuale o lo usi in versione light da browser ? Che senso ha piratare i giochi se poi il 90% va svolto online sui servizi offerti da Valve & soci ?

 

Il mondo è cambiato che ci piaccia o no e se non vogliamo fare la fine di quelli che deridevamo quando rimpiangevano i tempi dei fosfori verdi e delle schede perforate, è il caso di iniziare ad adeguarsi, con calma e razionalità, senza fiondarsi sul nuovo solo perché è tale (Toelupe Style), ma pianificando comunque l'inevitabile trasloco mentale. Passerò a Win10 prima o poi, certo non ora sia perché parte del mio HW non è compatibile (dongle wifi) o non lo è del tutto (altra roba), sia perché i 12 mesi non son ancora arrivati e voglio un OS rodato.

 

Il toe poi non fa testo, a lui anche Vista era rock-solid, sappiamo che è un banfone DOC al quale, informaticamente parlando, va tutto liscio...troppo liscio se possibile.

 

Noi sfigati-tecnologici ai quali se una cosa può andare storta ci andrà, ai quali si impallava l'installazione del DOS per via di 2k corrotti nell'ultimo floppy, ai quali il PC si impallava sempre sul più bello...dobbiamo aspettare e agire con cautela.

 

 

A me di vista piaceva solo l'aspetto grafico, molto più sfizioso di 7. Appena uscì 7 e lo vidi, storsi parecchio il naso, reputandolo una fetecchia di sistema operativo. Ricordo che venne introdotto il primo centro notifiche (quello con l'icona della bandierina bianca) e mi chiedevo per quale assurdo motivo, Microsoft, avesse mai voluto aggiungere un'inutilità del genere.

 

All'inizio ho fatto fatica ad accettare Windows 7, ma l'ho fatto. Avessi previsto cosa sarebbe diventato oggi penso che l'avrei abbracciato e coccolato allo sfinimento.

 

 

Il toe poi non fa testo, a lui anche Vista era rock-solid, sappiamo che è un banfone DOC al quale, informaticamente parlando, va tutto liscio...troppo liscio se possibile.

 

 

 

A parte Windows Me e Windows Vista, (e leggermente l'8) mi sono sempre abituato agevolmente agli aggiornamenti fatti dalla Microsoft per gli OS.

Alla fine penso sia davvero questione di abitudine.. Magari con Windows XP avevo in automatico il tasto esegui con start, in W7 dovevo aggiungerlo dalle impostazioni, ma poi che sia Win98 o 10 Win + R funziona uguale..

Nel senso, le cose essenziali sono rimaste le stesse, (a parte gli aggiornamenti hardware ovviamente) credo sia soltanto il modo in cui ci si abitua all'interfaccia grafica.

 

 

non so... ho provato in tutti i modi ad accettare il 10 e davvero... mi sembra peggio di 8. Tanto che tutt'ora, dovessi aggiornare, preferirei passare all'8 piuttosto che al 10.

 

Non è solo questione di mattonelle ma proprio nell'intero. Il dieci è troppo.... "Mattonella/Apps experience" e comunque l'ho trovato poco stabile.

 

Poi sta cosa di dover "nascondere" il pannello di controllo e di avermi tolto la cartella personale, tanto che l'ho dovuta inserire io accontentandomi di un'icona totalmente anonima. Come dire: "Vabè vah, te la ridò sta cartella, tiè!". Insomma l'ho trovato poco curato nei dettagli e il sistema degli aggiornamenti che non mi è piaciuto per niente.

 

Insomma... "Nun me piach".

 

 

A me ha fatto storcere il naso la cosa degli aggiornamenti automatici ... che spero abbiano risolto.

 

 

Ah, quello vero! Anch'io ho sentito la "mancanza" della mia cartella personale XD Non la trovavo

 

 

si Xian, che poi se la "riaggiungi", ti mette una mattonella anonima, senza immagine, neanche l'icona. Nulla. Bo, pessimo.

 

@Brujah a quali aggiornamenti automatici ti riferisci? Al fatto che andassero in conflitto?

 

 

A me ha fatto storcere il naso la cosa degli aggiornamenti automatici ... che spero abbiano risolto.

 

Mai avuto problemi con gli aggiornamenti, nemmeno con quelli più massicci, quoto @Jules Winnfield a che ti riferischi?

 

Ah, quello vero! Anch'io ho sentito la "mancanza" della mia cartella personale XD Non la trovavo

 

Umh...non ho capito cosa intendende, quando ho installato 10 ho ritrovato tranquillamente sul desktop la ia cartella personale, voi non l'avevate?

 

PS. Non avevo fatto caso che ora è possibile richiamare un utente con il tag @nomeutente

 

Ora potrò richiamare Brujah in ogni discussione

 

 

Io ho notato che molte volte il forum non si apre da Tapatalk...

 

Comunque a tutti i clienti che ho effettuato l'update a win 10 le cartelle personali sono rimaste intatte

 

 

@Toelupe era proprio ciò a cui mi riferivo tempo fa, il tag per richiamare utenti.

 

FINALMENTE.

 

Detto questo, mi riferisco al fatto che Win10, a quanto ho letto, scarica ed installa gli aggiornamenti in automatico mentre in Win7 (e penso anche in Win8) era possibile impostare l'OS perché chiedesse prima conferma, sia prima di scaricarli, sia prima di installarli.

 

Se hanno risolto in questo senso, è un bel passo in avanti, viceversa, è una catastrofe di proporzioni bibliche. Ci sono almeno due scenari apocalittici:

 

- quante volte un aggiornamento ha incasinato il pc di alcuni utenti che hanno dovuto attendere un fix oppure rimuoverlo sperando di recuperare il pc funzionante ? siccome a me un paio di volte è capitato, ho preso la buona abitudine di posticipare gli aggiornamenti di qualche giorno, in modo da avere aggiornamenti un po' più "stabili", già fixati o corretti.

 

- pensate ai driver che WU si ostina a voler aggiornare al nostro posto. Su Win7 semplicemente ignoravamo gli aggiornamenti consigliati dei driver video, audio, ecc, ma se qui li fa in automatico, impedirebbe di fatto ad un utente di restare con una specifica versione di un driver. Perché poi un utente dovrebbe voler restare con una vecchia versione di un driver è presto detto: compatibilità, prestazioni. A me è capitato più di una volta che aggiornando un certo driver uno specifico gioco smettesse di funzionare o iniziasse ad avere problemi di prestazioni. E' chiaro che aggiornando un driver si guadagna in compatibilità ma questo è un mio problema, non di MS. In questo momento ad esempio utilizzo una vecchia versione dei driver video nVidia perché aggiornandoli la mia GTX 750 perde frame ovunque.

 

Quindi ripeto, se il problema è stato risolto, bene, altrimenti va meno bene...

 

edit: pare non funzionare il tag @... sbaglio in qualcosa ?

 

 

Per Tapatalk bisogna attendere un aggiornamento del plugin di Tapatalk stesso

 

Per il tag scrivi @nomeutente e sotto comparirà una finestra dove potrai scegliere il nome da richiamare @Brujah

 

Quello che Microsoft ha totalmente sottovalutato è che la gente non ha capito che Windows 10 non è più un OS classico come i precedenti, ma un WaaS, ovvero alla stregua di un servizio, con un sistema di aggiornamenti frequenti, per questo è considerata l'ultima versione di Windows come è sempre stata intesa.

 

Per gli aggiornamenti automatici (quelli per le funzionalità sono posticipabili, quelli di sicurezza no), la versione Home non permette di decidere, ma Professional permette il posticipo di 8 mesi, mentre la Enterprise di 3 anni.

 

Altrimenti fai Win+R -> services.msc -> e disattivi WinUpdate

 

 

Si vabe...

 

Quindi ora è MS a decidere quale driver audio, video, ecc devo usare ? Posso capire che loro debbano decidere sui loro aggiornamenti (e fino ad un certo punto, perché ok, l'OS è il loro ma il PC è il mio) ma pure sugli altri no.

 

E se a me quel driver non va a genio perché mi fa andare un certo gioco a 3 fps o non me lo fa partire per niente ? E' giusto che MS decida a cosa devo giocare e per quanto tempo ?

 

Immagina la goduria. Giochi poi bem! Aggiornamento del driver che scombina tutto e smetti di giocare sperando in un fix.

 

E' così ?

 

Dai, un sistema deve esserci, altrimenti è una dittatura informatica e me ne torno alle console

 

Al momento mi interessa relativamente comunque, tra qualche mese, in primavera tornerò a documentarmi in materia, se sarà cambiato qualcosa, aggiornerò, altrimenti fino al 2020 ho il sedere al riparo, poi si vedrà.

 

P.s.

 

Il tag @ per funzionare almeno su Chrome richiede uno spazio. Cioè:

 

@ [spazio] [nome]

 

 

Perché se digiti su solo @ e subito dopo il nickname, non lo prende. Quindi "at" spazio e poi puoi scegliere, ecco perché a me non andava. Su altri forum invece richiede l'inserimento immediato del nickname senza spazi.

 

Forse un mezzo sistema c'è, a meno che con un futuro update non tolgano anche l'ultimo residuo di libertà all'utente.

 

http://www.windowsblogitalia.com/2015/08/come-bloccare-laggiornamento-automatico-dei-driver-in-windows-10/