Il Turion 64 X2 è appena stato presentato ed è già presente sul mercato, anche se in piccole quantità.

 

Ieri stavo pensando una cosa, siamo sicuri che Intel quando metterà in vendita le cpu Merom, manterrà gli stessi prezzi degli attuali Yonah, senza mangiarci sopra un pochino? La mia magari è una ipotesi azzardata, ma io ci penserei su attentamente.

 

[OT]

 

Intel negli ultimi anni si è vista quasi sempre superare da AMD nel campo prestazioni/prezzo/consumi, ciò li ha portati a riprogettare (finalmente direi http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif ) un'architettura ex-novo per i nuovi Conroe, principalmente dovuto al limite del ciclo di vita della già non efficiente architettura dei P4.

 

Da ciò è "sorto" Conroe, che è e sarà una bestia praticamente impossibile da battere dagli attuali A64 939 e AM2, con un prezzo che sulla carta non avrà paragoni, un Conroe 6700 costerà la metà di un FX60 garantendo prestazioni/consumi nettamente superiori.

 

AMD ha mantenuto per questi anni il vantaggio di "lottare" contro un'architettura Intel più vecchia, ora che Intel ne ha una nuova tocca ad AMD arrivarne con una nuova (K8l), il ciclo di vita dell'attuale A64 è ormai arrivato a limite (3 anni sono tanti).

 

Ma questa è la stessa storia che si ripete da anni, prima passa avanti uno, poi l'altro, così come accade con in settore video (solo all'epoca di 3Dfx accadde che per un periodo veramente lungo nessuno fu in grado di attaccare l'architettura voodoo ), probabilmente quando uscirà K8l si parlerà di una cpu più potente di Conroe, ma in fondo la cosa è logica, se una cosa esce dopo mi sembra il minimo che sia migliore.

 

[OT]

 

 

Uh che bello proprio oggi sono usciti i nuovi listini (stavo per scrivere listati ) Toshiba...

 

Dunque vediamo:

 

I Satellite L20 sono stati inseriti fra i modelli in "esaurimento". Ci credo io, con un Celeron M370 qualsiasi applicazione li manderebbe in crisi . Classici notebook da supermercato (vedi Trony che vende i Celeron con vga Intel e un massimo di 256mb di ram di sistema a 600€ spacciandoli per affaroni).

 

Gli M70 hanno invece subito una variazione nei prezzi. L'M70-309 ora costa intorno ai 1000€ e ha una configurazione di tutto rispetto con un Pentium-M a 1.73Ghz, 1Gb di ram, HD da 100Gb a (udite udite) 5400 rpm, schermo TruBrite da 15.4'' e una Radeon X600SE (SE... ) con 128Mb (fino a 256 con HM). Configurazione simile per l' M100-141 (a trovarlo) con cpu Core Solo (Ecco dove s'era nascosta http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif ), caratteristiche simili all'M70 eccezion fatta per il comporto video che prevede il solito fac-smile integrato di Intel.

 

Nella serie A-100 gli unici due prodotti con prezzo aggiornato sembrano essere gli A-100 218 e gli A-100 508 il cui prezzo si aggira intorno ai 700€ - 800€. Niente per cui strapparsi i capelli, stiamo ancora parlando degli A-100 che montano le cpu Celeron. Nessuna novità per gli M60. Ancora niente neanche sul fronte P100, il sogno fatto portatile di ogni bambino amante delle gpu nVidia. Da notare che questi notebook montano cpu Core Duo da 1.86 a 2.0 Ghz (il top della gamma attuale) con soluzioni video nVidia di alto livello, da GeForce 7600 fino alla 7900 GS. Peccato per i prezzi che non sono stati toccati per niente, il più economico stai sui 1800€ e passa... decisamente poco appetibile.

 

Spunta poi una novità (almeno per me), il Satellite U200-145 che al prezzo di 1340 € propone uno schermo da 12.1 (WXGA TFT sempre TruBrite), mezzo giga di ram, cpu core duo da 1.66GHz, HD da 80Gb (ma sempre da 5400rpm, uao pare che ormai sia di serie, impara SONY...) e soluzione video integrata Intel. Interessante come portatile (non come desktop replacement ovviamente). Ah, il case è in lega di magnesio.

 

I Qosmio restano invariati.

 

Tante altre novità, ma nessuna sul fronte prezzi per ciò che concerne l'A100 con Core Duo.

 

L'aspetto inquietante è che non si fa menzione di alcun modello con cpu AMD...

 

 

Aggiungo che anche MSI ha presentato i nuovi NB con cpu AMD:

 

• L730: Turion 64 X2, nVidia Go 6100, 17" con risoluzione 1440x900 oppure 1680x1050.
  
• M670: Turion 64 X2, nVidia Go 6100, 15,4" con risoluzione 1280x800.
  
• S271: Turion 64 X2, ATI Xpress 1150, 12,1" con risoluzione 1280x800.
  
• L735: Turion 64 X2, nVidia C51MV; nVidia Go 7600, 17" con risoluzione 1680x1050. http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif
  

e Intel:

• M662: Core Duo (Napa), Intel 945GM con video Integrato, 15,4" con risoluzione 1280x800.
  
• S420: Core Duo, ATI Xpress 200M; 14" con risoluzione di 1280x800.
  
• S262: Core Duo, Intel 945GM, 12,1" con risoluzione di 1280x800.
  
• L745: Core Duo, Intel 945GM, ATI Mobility X1600/ NVIDIA Go 7600, 17" con risoluzione di 1680x1050.
  

Unica pecca (non trascurabile direi) è che in Italia (per il momento) si fa parecchia fatica a trovare notebook targati MSI

 

Brutte notizie per i Turion64 X2, dai primi test non mantengono le promesse sia a livello potenza bruta che energetico, a questo giro mi sà Intel stravince sul fronte notebook.

 

 

Mi hai tolto i tasti dai polpastrelli http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

Purtroppo da quanto ho letto sembra un disastro. Mah.

 

In ogni caso aspetterò i core duo a 64bit di Intel, a questo punto tanto vale attendere un mesetto o due, anche se sti benedetti sessantaquattro bit non sembrano essere sfruttati in maniera massiccia.

 

Toe, dato che nei tuoi neuroni alberga tutto lo scibile in fatto di chip al silicio e semiconduttori. mica sai se esiste un elenco aggiornato e affidabile di software compilato (o patchato) per sfruttare la tecnologia dual core ?

 

In ogni caso, se un software sfrutta il dual core a 32bit quindi compilato a 32bit), sarà altrettanto performante su un dual core 64bit ? In sostanza, i processori dual core a 64bit sono (e qui sparo un termine che probabilmente non sta né in cielo né in terra ) "retrocompatibili" con le applicazioni a 32 o si corre il rischio che qualcosa non funzioni per niente o funzioni peggio ?

 

 

I DualCore (Turion e futuro Merom) lavorano a 32/64 Bit nativamente, non c'è emulazione dei 32 bit, solo Itanium fù 64Bit only...i risultati si videro.

 

Per come la vedo io i 64Bit sono e saranno un'inutilità per molto tempo ancora, andremo avanti con i 32Bit per molto tempo, lo stesso Vista (che più si va avanti e meno innovativo è) uscirà prima in versione 32Bit (perchè Microsoft punta su questo) e poi a 64Bit.

 

I produttori si stanno rendendo conto che un salto così grande non può (e non deve) essere fatto installando solamente un nuovo OS, i driver tutt'ora non sono eccelsi, il software scarseggia e le prestazioni non migliorano come si pensava, è una tecnologia ancora troppo acerba, sarà il futuro ma al momento non porta vantaggi netti da consigliarne il passaggio.

 

Discorso diverso per lo sfruttamente delle cpu multicore, Intel e AMD (che trtaglierà i prezzi delle cpu, l'A64 X2 del 50% http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif ) stanno spingendo molto su questo fronte, però fino ad adesso non mi è mai capitato di trovare una lista di applicazioni, magari in giro per la rete qualcuno l'avrà anche scritta.

 

Se hai bisogno di un portatile adesso, i CoreDuo attuali a 32Bit sono il meglio in circolazione; peccato per i Turion64 X2, sulla carta sembravano delle "bestie", magari con la revision futura attesa per Ottobre cambierà la situazione, ma stà di fatto che ora Intel è avanti (e parecchio) nel settore portatili.

 

 

Merom oltre ai 64bit porterà qualche altra novità di rilievo ?

 

No perché se porterà "solo" i 64bit senza altre interessanti aggiunte, probabilmente mi converrà ancora prendere un Core Duo a 32bit dato che probabilmente il prezzo sarà più basso (o più alto quello di Merom).

 

Santa Rosa dovrebbe portare il FSB ad 800 quindi presumo che anche merom non si schioderà dai 667. Per il resto spero almeno che porti un aumento nel clock.

 

Voglio dire, vabe che è un portatile ma considerando l'uso da desktop replacement che ne farei (mi serve portatile perché devo spostarlo per casa ma cmq sarà alimentato dalla rete elettrica) mi rode un po' dovermi "accontentare" di un dual core a 1.6Gb (quello a 2 costa uno sproposito).

 

So che è difficile dirlo ma più o meno un Intel Core Duo ad 1.6Ghz usato con software non scritto appositamente per tale tecnologia, in termini di prestazioni è comunque inferiore ad una cpu con un solo core ma che viaggia ad una frequenza superiore ?

 

Un esempio pratico: al momento sto scrivendo da un pc (desktop) basato su un AMD Athlon XP 2600+ (non barton); un Dual Core ad 1.6Ghz in termini di "forza bruta" è comunque inferiore ?

 

 

Merom avrà frequenze d'uso più alte, cache di 4Mb e uscirà in due versioni:

 

• Compatibile con Napa (667Mhz)
  
• Nuova versione per la piattaforma SantaRosa (800Mhz)
  

Guarda, sarò sincero...vista la situazione che si è creata in casa con mio padre e visto che sono spesso in giro, ha deciso di prendere un notebook anche il sottoscritto; probabilmente mi orienterò su una configurazione simile:

• CoreDuo Yonah (i 64 bit non mi interessano ora e non servono)
  
• 1Gb ram 667Mhz
  
• nVidia 7600 o giù di li, tanto non ci devo giocare
  

 

Ma santa rosa ( http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif ) non uscirà per luglio... mi pare sia atteso per il 2007.

 

Mettiamola così. Io devo comprare un notebook entro Agosto (o al massimo entro Settembre se può convenire in qualche misura) che funga da desktop replacement. Non ho mai avuto particolari necessità ludiche però o prende un nb con un chip video decente oppure vai di integrato Intel. Insomma, non mi va di spendere 200-300€ in più per poi prendere un notebook con un chip video nvidia/ati che non mi permette di giocare come si deve.

 

Inizialmente avevo puntato su qualcosa tipo l'ATi X1600 o nVidia 7600 (penso che le soluzioni superiori siano fuori dalle mie portate) ma se mi dici

 

nVidia 7600 o giù di li, tanto non ci devo giocare

Inizio a preoccuparmi. Una X1600 non dovrebbe essere tanto distante dalla 7600 di nVidia... quindi non è valida per giocare ?

 

 

Per agosto/settembre è atteso Merom su piattaforma Napa, poi come hai giustamente detto SantaRosa e fratelli saranno attesi per il 2007.

 

Per il discorso video, lascia perdere quelli integrati, è vero che risparmi, ma le prestazioni sono...come dire... ...una scheda video con memoria dedicata è la soluzione migliore, ne trarrà beneficio tutto il pc e soprattutto la pazienza dell'utilizzatore http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

nVidia 7600 o Ati X1600 sono schede con prestazioni molto simili, per "che non ci devo giocare" intendo dire che se volessi giocare a Oblivion per esempio, con queste schede non potrei farlo alla massima risoluzione o con il massimo dettaglio, ma è una cosa che non mi interessa.

 

 

Ah ecco. Quindi per uno che è vissuto fino ad oggi con una Geforce 2MX 400 dovrebbe andargli pure larga

 

Il mio dubbio è inerente alla potenza di calcolo. Quando leggo i requisiti dei giochi sparano sempre cose tipo "processore a 3Ghz..." ma un core duo 32bit a 1.6Ghz quindi è completamente fuori luogo ?

 

E' una cosa che non ho mai capito. Mi riferisco al parallelismo tra le cpue mobile e quelle dei pc desktop. Se davvero è ad 1.6Ghz allora è inferiore anche ad un vecchio Pentium IV... http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

 

Ti faccio un breve schemino per farti capire le differenze tra le schede video per notebook:

 

• nVidia Quadro FX-2500/GeForce 7900GTX: 8500
  
• GeForce 7800 GTX: 6800
  
• GeForce 7900GS: 6400
  
• GeForce 6800 ultra: 5000
  
• GeForce 7800: 4200
  
• GeForce 6800/Radeon x800: 3800
  
• Ati Radeon X1600/GeForce 7600: 3500
  
• Ati Radeon x700/GeForce 6600: 2800
  
• Ati Radeon x1400/GeForce 7400: 1800
  
• Ati Radeon x600: 1500
  
• Radeon X1300/Ge Force 7300 TC: 1400
  
• Radeon x600SE/GeForce 6400TC: 1200
  
• Radeon x300/GeForce 6200TC: 1000
  
• Radeon x200 integrata 128MB: 700
  
• Intel integrata: 400
  

E' una cosa che non ho mai capito. Mi riferisco al parallelismo tra le cpue mobile e quelle dei pc desktop. Se davvero è ad 1.6Ghz allora è inferiore anche ad un vecchio Pentium IV... http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

I processori Intel portatili "ragionano" un pò come le cpu AMD, non importa tanto la reale frequenza, infatti sono tutte quelle ottimizzazioni che fanno il salto di qualità (vedi per esempio Conroe, non è un missile in termini di Mhz, ma è una bestia come prestazioni).Non saprei dirti un CoreDuo a che cpu desktop potrebbe essere paragonato, anche perchè Intel con queste cpu ha introdotto una nuova numerazione, l'unica cosa certa è che spendere soldi per il T2300 non ne vale la pena, è una cpu di fascia bassa, troppo bassa, già con il T2400 si entra in un altro mondo.

 

 

Già ma temo che oltre il T2300 non riuscirò ad andare. Spero che con i nuovi Core Duo ci sarà un abbassamento nei prezzi degli attuali in modo da poter prendere almeno il T2400.

 

Il nb che avevo quasi scelto era un Toshiba A-100 206 ... stà intorno ai 1300€ ma ha un T2300.

 

 

In risposta ai miei problemi di prezzo per quanto riguarda i core duo...

 

http://www.pcworld.it/blogs/notebook/?p=19

 

http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

Ho controllato e ricontrollato ma nel mio portafogli non ci sono spyware di Intel.

 

 

La cosa è nota da un pò, probabilmente bisognerà attendere che i negozianti finiscano le scorte in magazzino (ove presente) pagate dal fornitore al vecchio prezzo, poi ci sarà il tanto agoniato calo dei prezzi.

 

Nel frattempo si è alzato un alone di mistero sul Turion64 X2 e le sue relative prestazioni, c'è chi dice che è una sola, chi lo mette pari al CoreDuo e chi dice esserne superiore http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

Per questo credo bisognerà attenderne l'arrivo in quantità (settimana prossima penso), così da avere conferma sulle reali prestazioni.

 

 

I negozianti... brutta razza

 

http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

Qui a L'Aquila per esempio il Toshiba A100 - 206 lo trovo sempre ad un prezzo superiore, anche di quasi 100€ rispetto ai negozi online.

 

Solo che non me la sento di ordinare un oggetto così "delicato" e costoso online. Oltretutto non accettano neanche il contrassegno per cifre superiori a 1000€

 

Toe, hai letto in giro la storia delle "macchioline" sui nuovi Satellite A100 con Core Duo ?

 

 

Toe, hai letto in giro la storia delle "macchioline" sui nuovi Satellite A100 con Core Duo ?

Toshiba ha detto che è un problema interno del Bios del Notebook, però nonostante ciò anche nell'ultima versione (1.70 dei primi di giugno), il problema è ancora presente.Inoltre, pare che a molti, sia stato consigliato (dall'assistenza Toshiba stessa) di portare il NB per una sostituzione del display, a questo punto c'è qualcosa che non torna, dicano chiaro e tondo da dove arriva il problema, o è software o hardware.

 

 

Ma onestamente, credi davvero che il problema sia a livello di bios ?

 

Il fatto che tale problema non sia presente in tutti i nb e soprattutto, il fatto che in alcune serie sia completamente assente (nel 206 pare non esserci, c'è invece nel 155 ma a livello hw sono praicamente identici) a me fa pensare ad uno stock fallato di display.

 

Sarà meglio aspettare un po' e vedere cosa succede.

 

 

Pure per me il bios non centra nulla, rimango però allibito sul fatto che non se ne siano accorti, anche se fosse stato causato da uno stock fallato, i computer vengono accesi e testati prima della relativa commericalizzazione e vendita.

 

Comunque è meglio aspettare in questi casi, poi visto il futuro calo dei prezzi c'è un valido motivo in più http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

Io che sono folle, prima di scegliere, voglio vedere realmente anche le potenzialità del Turion, non mi hanno mai convinto quelle recensioni lette online; settimana prossima saranno diponibili in Italia e nel giro di poco ci saranno recensioni un pò ovunque fatte dagli aquirenti, che a differenza di molti siti, non sono di parte.

 

 

Pure per me il bios non centra nulla, rimango però allibito sul fatto che non se ne siano accorti, anche se fosse stato causato da uno stock fallato, i computer vengono accesi e testati prima della relativa commericalizzazione e vendita.

Vero ma c'è da considerare una cosa. Il difetto non è così lampante e soprattutto è necessario scegliere uno specifico angolo di visuale e una determinata inclinazione del monitor.

 

Se il difetto non è palese, spesso passa inosservato. Oppure non passa inosservato ma si spera che l'utente se lo tenga così com'è.

 

Esempio banale, la mia XBOX.

 

Faceva parte (ovviamente ne ero all'oscuro) di uno stock "semi-fallato". Tutto ok ma il lettore DVD era obsoleto, nel senso che non era in grado di riprodurre i giochi più recenti. Il motivo non lo conosco ma credo sia lecito presumere che la causa sia da ricercare nel formato DVD9 che è stato adottato in seguito.

 

Conseguenza, i giochi più recenti o non partivano o davano errore (Disco sporco o danneggiato).

 

Alla fine scopro che tutte le console vendute sotto Natale (2002 anche se io la mia l'ho presa nuova a Giugno, rimanenze di magazzino presumo) nel bundle Halo + Midtown Madness 3 avevano lo stesso difetto.

 

Però bisognava avere certi giochi per accorgersene. Molti inoltre pensarono fosse "normale" e andarono avanti a tentativi, cercando di "evitare" i crash nelle maniere più curiose.

 

Guarda caso, tutte le console di quel bundle montavano un thomson (divenuto poi tristemente famoso per essere il peggiore lettore DVD).

 

Mandato in assistenza, sostituito con un Samsung (divenuto poi tristemente famoso perché se avevi una console modificata, leggeva pure i sassi. Masterizzati pure loro ovviamente).

 

Tutto nel giro di una decina di giorni, tutto gratis e tutto senza che fossi costretto a spedire a spese mie.

 

Ora il punto è: se MS sapeva di questo stock fallato perché non ha ritirato tutte le console ? Perché non ha fatto come per l'alimentatore ? Si è accorta che molte console avevano un alimentatore potenzialmente pericoloso. Non è mai successo niente ma per sicurezza ne ha spedito uno nuovo gratis a chiunque ne avesse fatto richiesta.

 

Semplicemente perché nel secondo caso ne andava della sicurezza dell'utente (e quindi dello stipendio dei loro avvocati in caso di denuncia da parte di una mamma che si sarebbe ritrovata in casa suo malgrado il figlioletto ridotto ad un carboncino).

 

Però sui lettori DVD ha giocato sporco.

 

Noi li vendiamo così. Se poi qualcuno rompe le balle, glielo cambiamo. Ma se gli altri non se ne accorgono, credono sia normale, non se la sentono di mandarci la console, meglio così.

 

Alla Toshiba il ragionamento deve essere stato simile. Non vi va a genio ? Ok ve lo cambiamo.

 

Ma se lo cambiano, è lecito presumere che lo facciano con uno funzionante.

 

Allora, mi spiegate cosa c'entra il bios ? Oppure alla Toshiba non fanno altro che flashare il vostro nb con un bios mai rilasciato, pregno di poteri magici ?

 

Dai. Questo è offensivo per l'intelligenza dei clienti. Ammettetelo, quei monitor son venuti fuori male e basta.

 

Se non ci va di mezzo la pellaccia di chi li usa (e quindi sempre i loro avvocati) non si fanno sentire.

 

Se poi quei monitor sembrano un quadro di Paul Signac, chissenefrega, mica vi esplodono in faccia.

 

"Purtroppo". http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gif

 

Io che sono folle, prima di scegliere, voglio vedere realmente anche le potenzialità del Turion, non mi hanno mai convinto quelle recensioni lette online; settimana prossima saranno diponibili in Italia e nel giro di poco ci saranno recensioni un pò ovunque fatte dagli aquirenti, che a differenza di molti siti, non sono di parte.

Già AMD parte svantaggiata rispetto ad Intel (contratti in esclusiva, mancanza di una piattaforma tipo centrino) poi ci manca solo che tirino fuori processori poco performanti. AMD non è nata ieri e la situazione che s'è venuta a creare è piuttosto torbida.

 

AMD tira fuori il suo dual core e gioca l'arma dei 64bit pur sapendo che questo non porterà benefici prestazionali (nel breve periodo). Intel intanto la carta del doppio core a 32 bit se l'era già giocata.

 

AMD floppa con processori nettamente inferiori.

 

Dunque decide di abbassare i prezzi per rispondere al Merom di Intel. Giustamente, se produci una Duna e vuoi competere con una BMW non puoi fare diversamente.

 

Allora Intel decide anch'essa di abbassare i prezzi.

 

Ora, la guerra dei prezzi è cosa gradita ma se di mezzo compare la parola Intel qualche dubbio mi viene.

 

Voglio dire, che ragione avrebbe Intel se tanto i Turion X2 64 sono delle ciofeche ? Intel annuncia di abbasare i prezzi in generale e non solo delle cpu di fascia bassa (con le quali tecnicamente potrebbe competere un turion poco performante).

 

Il dubbio si insinua, anche perché Intel avendo tra le mani il cavallo vincente, al lancio di Merom avrebbe dovuto lasciare invariati i Core Duo (più o meno) e vendere ad un prezzo superiore le nuove cpu.

 

O ha paura che i clienti possano passare ad AMD solo per il prezzo (e considerando quanti "geni" comprano oggi nb con cpu Celeron magari Acer solo perché costano 500€, tutto è possibile) oppure c'è qualcosa di diverso sotto.

 

Forse 'sto Turion non è quello che vogliono farci credere...

 

 

Non è accettabile che ci sia un "difetto" del genere, i test di qualità sono rigidi, per una cosa del genere una società può ritrovarsi con delle grane immense e la perdita della certificazione.

Ora la butto li, se fosse stato il trasporto a creare il difetto, che tu sappia è presente solo quì in Europa o anche in altri continenti?

 

Era ora che Intel si desse una mossa, è dai tempi del P2 che non tira fuori un'architettura valida, Yonah non è mostruoso come vogliono far credere, è frutto di un'ottimizzazione ben fatta.

C'è poi una cosa che in pochi hanno notato, i test in circolazione di Conroe sono stati fatti solo con la versione di fascia alta (4Mb cache e frequenze elevate), bisognerà vedere come si comporteranno quelli di fascia più "umana" con le controparti di AMD X2.

Secondo me prestazionalmente non saranno come vogliono farci credere, ho una sensazione (che può essere benissimo sbagliata), ma credo che Intel si ritroverà ancora indietro nei confronti di K8L...

 

La mossa di AMD è logica e scontata, Conroe uscirà in teoria prima di K8L (si sconterà all'inizio con la rev G dell'A64), abbassare i prezzi è un modo come un altro di capitalizzare il più possibile nel settore desktop, senza perdere il terreno guadagnato grazie alla tecnologia dell'Athlon64, in quello server (per il momento) non hanno problemi.

 

Il CoreDuo al momento rimane comunque la soluzione migliore, vorrei comunque vedere un NB Turion con chipset nVidia e scheda video 7600 0 1600 e poi tirare le conclusioni.

 

 

Se in ambito nb si potessero assemblare le macchine come si fa coi pc desktop sarebbe molto più semplice avere certe risposte.

 

Peccato che non sia proprio così semplice.

 

 

Ah e tanto per aggiungere benzina sul fuoco... hai letto del bus castrato a 64bit della X1600 sul Toshiba 206 ?

 

Continuo a non capire...

 

 

E' possibleassemblarsi un notebook e neanche tanto complicato, ti basta una base (tipo quelle di MSI) con mobo integrata, poi tu ci devi aggiungere cpu, masterizzatore, ram etc.

 

L'unica cosa è che in Italia sono reperibili come le possibilità di trovare dei lingotti di platino in mezzo al marciapiede e i prezzi sono molto alti.

 

Ci sono però due problemi abbastanza importanti:

 

• Il prezzo sarà più elevato
  
• La garanzia sarà distinta per ogni componente, quindi in caso di problemi magari ti capiterà di mandare la cpu in un posto e la ram altrove.
  

Per il discorso bus castrato, vedo che ti sei accorto anche tu di questo...mmmh...come possiamo chiamarlo..."inghippo", vedi che il Toe a qualcosa serve http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//16.gifAllora, la questione in realtà è relativamente semplice, si può riassumere così:

 

• Radeon X1600 --> 128Mb ram dedicati --> bus 64Bit --> 512MB tramite condivisione
  
• Radeon X1600 --> 256Mb ram dedicati --> bus 128Bit --> 512MB tramite condivisione
  

Le prestazioni di quella a 128Bit sono ovviamente superiori.Ora il problema è che molti produttori non sempre scrivono la quantità di memoria realmente dedicata e presente sulla scheda, ma quella usata in condivisione col sistema.

 

 

I primi notebook con Turion64 X2 stanno arrivando http://www.advancedstudios.it/forum/public/style_emoticons//22.gif

 

Stanno comparendo in molti shop (es. quì) , c'è gente che li ha già prenotati e non appena gli arriveranno, faranno delle prove per testarne le prestazioni/durata, non resta che attendere...