November 23, 201312 yr Author ok per le prossime volte cerchiamo di postare sui topic adeguati... c'era quello degli SSD apposta edit : sposto io i messaggi
December 9, 201312 yr Author sfrutto il topic per chiedere se avete mai avuto modo di testare un hybrid drive, perchè ma li stanno proponendo aziendalmente a 40€ in + dei normali in particolare mi chiedo, su w7 come viene visto? come un disco C + D? o un tutt'uno e si arrangia lui a swappare ? nel primo caso non avrebbe senso visto che hanno 4-8GB di cache impossibili da farci stare un OS edit: ok trovato un buon articolo http://www.pcworld.com/article/2012223/hybrid-hard-drives-how-they-work-and-why-they-matter.html
December 9, 201312 yr Se non ricordo male fa tutto in automatico e vedi una sola unità, in pratica ha una sua "metodologia" dei files e li sposta nella sezione ibrida quando gli sembra che li usi di più
December 9, 201312 yr Author si le prestazioni non sono a livello di un ssd, tanto vale fare uno sforzo e andare con un 128gb ssd anche se costa 50€ in+ però in ambito business è da valutare, ci sono utenti che hanno bisogno di storage perchè hanno documentazione tecnica, schemi elettrici, brochures ecc che in 128gb non ci stanno
September 9, 201411 yr Author ragazzi che mi dite del Crucial Technology CT256MX100SSD1 MX100 lo si trova sotto i 100 € e pare ci sia anche la licenza di acronis assieme
September 10, 201411 yr Ho l'M500 sul portatile, nessun problema, tutto perfetto Traduco: se lo comprassi io, Putin invaderebbe le Marche domani mattina Tornando seri, hai visto gli SSD di AMD ? Altra operazione marketing per case windowed colorati di rosso
September 10, 201411 yr Author Ho l'M500 sul portatile, nessun problema, tutto perfetto m500 è il modello prima del mx100 ?
September 10, 201411 yr Più o meno si, sono soluzioni simili, io presi l'm500 perché in forte sconto, ora a pari prezzo si prende senza dubbio l'mx100.
October 6, 201411 yr Author però , come sono volati giù i prezzi, 100€ per il 256gb, 0,39 €/gb, mi ricordo quando presi il mio M4 da 128 a 150€ (1.71€/gb) e sono passati solo 3 anni anche le chiavette ormai te le tirano dietro, 64 GB a 24€ , ancora meglio
October 6, 201411 yr Ho letto che dalla prossima fiera con il biglietto di ingresso regalano una chiavetta da 2 GB
October 6, 201411 yr Author seee ma figurati.... ladri come sono è + probabile aumentino il biglietto a 7€ ridotto
February 7, 201511 yr Ragazzi vorrei prendere un piccolo SSD per migliorare le prestazioni di un vecchio notebook che ho a casa... Che ne dite di qeusto? http://www.amazon.it/gp/product/B007ZW2LY4/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H Premetto che vorrei spendere poco
February 7, 201511 yr Ragazzi vorrei prendere un piccolo SSD per migliorare le prestazioni di un vecchio notebook che ho a casa... Che ne dite di qeusto? http://www.amazon.it/gp/product/B007ZW2LY4/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A11IL2PNWYJU7H Premetto che vorrei spendere poco Qualsiasi SSD prenderai sarà più veloce del disco che hai ora. Non conosco Sandisk in ambito SSD ma non penso che riuscirai a trovare qualcosa a meno di 60€. Il Crucial MX100 da 128 Gb costa infatti 72€ spedito.
February 7, 201511 yr Si avevo visto anche quello, dite che è migliore? Il primo mi aveva convinto di più perchè secondo amazon il prezzo pieno è 94
February 8, 201511 yr http://ssd.userbenchmark.com/Compare/SanDisk-Ultra-Plus-128GB-vs-Kingston-SSDNow-V300-120GB/1887vs1892
February 8, 201511 yr Prendi il Sandisk, se non ricordo male tempo fa era venuto fuori che alcuni Kingston di quella serie montavano memorie diverse in alcune revisioni senza accenni e con prestazioni inferiori.
May 4, 201510 yr Author Ragazzi vorrei una vs opinione, Evo 850 o Crucial mx200 (250gb) ? stesso prezzo praticamente, Evo sarebbe un po più veloce e ha il rapid mode, crucial ti da una licenza di acronis gratis che mi alletta molto e ha memorie a 16nm più recenti ... con entrambi casco in piedi, io darei la mia preferenza a crucial essendomi trovato bene con l'attuale M4. Voi?
May 4, 201510 yr Ragazzi vorrei una vs opinione, Evo 850 o Crucial mx200 (250gb) ? stesso prezzo praticamente, Evo sarebbe un po più veloce e ha il rapid mode, crucial ti da una licenza di acronis gratis che mi alletta molto e ha memorie a 16nm più recenti ... con entrambi casco in piedi, io darei la mia preferenza a crucial essendomi trovato bene con l'attuale M4. Voi? Beh dipende dall'uso. Per uno "domestico" e gaming, un SSD vale l'altro (quasi) perché tutti andranno meglio di un HD meccanico e nessuno ti porterà negli utilizzi "comuni" un boost prestazionale devastante. Dovendo scegliere anche io opterei per il Crucial per due motivi: - perché dopo la vaccata del bug del 840 EVO, preferirei aspettare qualche feedback in più sul nuovo 850 EVO - perché il valore aggiunto degli SSD Samsung era la Magician Utility che però ormai ha quasi del tutto perso di rilevanza. Ad oggi con un SSD da almeno 250 Gn e un OS recente, tutti i trucchetti dell'utility non servono più a niente, sia perché molte delle ottimizzazioni vengono applicate dall'OS stesso quando rileva un SSD, sia perché hai spazio a sufficienza per non dover disattivare varie componenti dell'OS. In ultima analisi, gli SSD moderni vengono sostituiti per obsolescenza più che per deterioramento, quindi non hai bisogno dei vari giochini dell'utility. Tra l'altro le varie tecnologie proprietarie non sembrerebbero portare un aumento di prestazioni. Se poi hai l'accortezza di lasciare libero almeno un 7-10% dello spazio o l'abilità primatesca-pollice opponibile per creare un piccolo spazio non partizionato (raw) puoi davvero fiondare le utility di qualsiasi tipo.
May 4, 201510 yr Author diciamo che all'uso domestico e gaming aggiungo elaborazioni video/encoding e raramente uso di macchine virtuali ma quelle risiedono su NAS, quindi non mi serve niente di eccelso sennò c'erano dischi molto più prestanti tipo l '850 PRO. bene quindi siamo già a 2 voti per il Crucial!
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now